笠間大膳について
南部藩における笠間氏について
ヤフーオークションで出品されていた『笠間家永代御証文、笠間家譜』に着目し、その古文書の内容について調べてみた。
特に笠間家譜の内容を確認すると、江戸時代の南部藩に仕えた笠間氏の系図であると判明した。同様の内容が、「南部藩参考諸家系図」にあったため、その記述を基に話を進める。
笠間氏の出自に関して「姓藤原、紋隅切角内左三巴、生國常陸笠間ノ人也」とあり、某（笠間大膳）から綱輝（笠間三之介）へと家督継承が行われている。
注目したいのは、二つあり、一つ目は、笠間大膳が何者かという点。二つ目は、綱輝の経歴である。
常陸国笠間氏の官途は代々長門守であり、大膳と官途名を名乗った文書はないため、推測になるが、秋田文書館所蔵の「諸士系図」の福田氏系図内に「天正十三年九月笠間大膳藤原綱家假名及名ノ一字ヲ授クル」の記述が正しければ、笠間大膳＝笠間綱家となる。ただ秋田藩家蔵文書所収の笠間綱家名字状写には、「綱家」としか署名されていないため、福田氏系図が伝えるように、笠間綱家の官途名が大膳なのかは確証がない。
また綱輝の経歴について「佐竹左中将義宣ニ常陸ニ仕フ、後伊達遠江守秀宗ニ仕フ、去テ浪人ニテ江戸二住ス、重直公万治中江戸二於テ召抱ラレ、和賀郡轟木村二三百石ヲ賜フ、」とある。非常に興味深いが、裏付けが取れない。
笠間綱家書状
笠間綱家書状写
茨城県史料中世編5 （発行年1994年）
「…石治（石田三成）も迷途迄御下之由候、■■■之間、当地ニ者みよしの中納言（三好吉房）御座候由ニ候、芳十（芳賀高武カ）者昨廿六下二候、屋形（宇都宮國綱カ）者軈而御下与申候、…六月廿七日」
この書状は、綱家から寺惣へ書かれたものである。
ちなみに寺崎廣良が後に藤兵衛に名を改めているため、寺惣も寺崎氏の一族であることが考えられる。笠間氏から離れて、今泉但馬守高左に仕えていたようである。
→注記に「考文禄元年ノ書カ」とあるように、秋田藩文書所では、『とせん』の文言がることを根拠に『渡鮮』つまり文禄の役の時の文書と考えたことが推認される。
→年未詳となっている。
→■■■の箇所は、『囲出陣』と読む説がある。
全国国衆ガイド 笠間氏の項
「…小田原合戦では、国綱に従い秀吉に拝謁し、その後宇都宮氏家臣として文禄頃まで活動が見られる」とのように上記の書状を基にしたと思われる記述がある。
くずし字解読 古文書探偵 巻島隆氏より引用
「…文禄元年（1592）のもの（恐らく「とせん」を「渡鮮」、即ち朝鮮出兵と解釈しているから）と推定の書き込みがありますが、内容を検討すると、果たしてそうなのかと思わせる箇所があります。…「見よしの中納言」ですが、三好中納言秀次（実父の三好吉房は中納言に昇進してないので）だとすると、文禄の役の段階では関白職に就いて豊臣家を継承しており、姓も官職も全く違います。これを天正19年（1591）２月に勃発した九戸政実の乱だと考えると、まだ秀次は中納言であり、またこの折に石田三成も宇都宮国綱も出陣しているので、私の読みの「奥陣」も妥当性が高くなります。…」
→年号を天正19年に比定している。(秋田藩文書所の文禄元年説を否定)
→根拠として、『みよしの中納言』に関して、茨城県史では『三好吉房』と比定しているが、巻島氏は、三好秀次と比定していることや、秀次が中納言の官位だった時期から考えると、九戸政実の乱の時(天正19年)の方が妥当性が高い。
心引斎道箭書状
戦国遺文下野編
「急度令啓候、抑此度身躰ニ付而、屋形様、愚入事別而御不便ニ思召候、誠ニ御先祖之分、入道従若輩時分、無二忠信存詰候、加様之処、御家老之旁々、連々被御申上故与奉存候、恐何与可奉報候哉、畢竟其方御走廻難謝止候、其故者上総守長々宮中ニ指置、御宿老中ヘ其調ヲ申候、不被懸上総御辛労、具致伝語候、芳志難報候、先為書中御礼申候、恐々謹言、
小宅刑部少輔殿*2 」
・栃木県史史料編中世1（出版年1973年）
「心引齋 道箭（花押） 菊月晦日」
→年未詳となっている。
・真岡市史第2巻（古代中世史料編） （出版年1984年）
「心引斉 道箭（花押） 菊月晦日」
→真岡市史では、芳賀高広と人物比定をしている。
→年未詳となっている。
・益子町史第2巻（古代・中世史料編） （出版年1985年）
「心引齋 道箭（花押） 菊月晦日」
→年未詳となっている。
益子町史の解説文中でこのような文言がある。「上総守を長々と宇都宮に指し置き、家中のために働かせたことに対し、小宅刑部少輔に礼を述べているところから、この上総守は、小宅氏の一族と見なしうる。」*3
・戦国遺文下野編第2巻 （出版年2018年）
「心引斎 道箭（花押） 菊月晦日」
→天正6年の書状と比定されている。道箭に関しては、笠間高広と比定している。
